先問一個很複雜的問題：至今取得諾貝爾獎的華人有幾位？據一些本地報章所述，共九位。
高錕獲獎，社會各界蜂擁慶賀，稱為「華人之光」云云。話雖如此，亦有論者或痛心疾首，或半帶嘲諷，認為「華人之光」一詞極之虛妄，指出目下的華人得主都持外國護照，高錕更厲害，持英美兩籍。此外，他們的成就都產於西方土地，中國人非但無甚可喜，更理應慚愧。
今天在官方鋪天蓋地的宣傳下，人人都被認為應該以自己是中國人為榮。不能說是「中國人之光」便退一步用「華人」二字，變成以「華人」為榮，可見上述論者絕對正確。你說得獎者均在西方國家受教育麼？人就說他們在中國土地上出生。你說人家連出生也在異國如丁肇中、錢永健麼？人就說他們具中國血統，是華裔，一併算進「華人之光」系列。總而言之，就像魯迅所言，中國人總愛找些理由來與自己不相干的人攀親，「早就聽得耳朵起繭了」。
不過，還有更奇怪的事，讓我們回到最初那個複雜問題。
本地報章包括《蘋果》、《東方》、《太陽》、《明報》、《成報》、《都市》，要麼將所有華人諾獎得主列表，要麼在內文講明「華人之光」共有九人，也有些報章沒有列專表，沒有指明幾人。《大公》和《文匯》態度更曖昧，只列出得過獎的物理學家或科學家，最多承認八人，做法與內地傳媒一樣，名單上不會有高行健的名字。
若問我，至今取得諾貝爾獎的華人有幾位？答：十位。
看遍本地報章，僅得《信報》和《星島》專欄作家張專有見地，列出漏掉那一位「華人之光」：（十四世）達賴喇嘛。達賴絕對是華人，生於中國土地，是中國血統。難道不是麼？
平時裝模作樣，高叫完整領土不容侵犯，指一些支持西藏人自決的示威者為漢奸、分裂祖國的一眾傳媒，意識中不覺得達賴是華人，即認為他是沒有中國血統的外國人，出生地西藏也不是「自古以來」的中國領土，是外國。連《明報》集團旗下的《亞洲週刊》列表中也沒有達賴的名字！到底大家心中視西藏為甚麼地方？十分明白。
一塊照妖鏡，照出那些可恥的傳媒，所謂的堅持領土完整，全部是虛妄，比「華人之光」四字更甚。何以沒有一位生於中國、成就於中國的諾獎得主？單看處理「華人」二字的方法，就知道了。
高錕獲獎，社會各界蜂擁慶賀，稱為「華人之光」云云。話雖如此，亦有論者或痛心疾首，或半帶嘲諷，認為「華人之光」一詞極之虛妄，指出目下的華人得主都持外國護照，高錕更厲害，持英美兩籍。此外，他們的成就都產於西方土地，中國人非但無甚可喜，更理應慚愧。
今天在官方鋪天蓋地的宣傳下，人人都被認為應該以自己是中國人為榮。不能說是「中國人之光」便退一步用「華人」二字，變成以「華人」為榮，可見上述論者絕對正確。你說得獎者均在西方國家受教育麼？人就說他們在中國土地上出生。你說人家連出生也在異國如丁肇中、錢永健麼？人就說他們具中國血統，是華裔，一併算進「華人之光」系列。總而言之，就像魯迅所言，中國人總愛找些理由來與自己不相干的人攀親，「早就聽得耳朵起繭了」。
不過，還有更奇怪的事，讓我們回到最初那個複雜問題。
本地報章包括《蘋果》、《東方》、《太陽》、《明報》、《成報》、《都市》，要麼將所有華人諾獎得主列表，要麼在內文講明「華人之光」共有九人，也有些報章沒有列專表，沒有指明幾人。《大公》和《文匯》態度更曖昧，只列出得過獎的物理學家或科學家，最多承認八人，做法與內地傳媒一樣，名單上不會有高行健的名字。
若問我，至今取得諾貝爾獎的華人有幾位？答：十位。
看遍本地報章，僅得《信報》和《星島》專欄作家張專有見地，列出漏掉那一位「華人之光」：（十四世）達賴喇嘛。達賴絕對是華人，生於中國土地，是中國血統。難道不是麼？
平時裝模作樣，高叫完整領土不容侵犯，指一些支持西藏人自決的示威者為漢奸、分裂祖國的一眾傳媒，意識中不覺得達賴是華人，即認為他是沒有中國血統的外國人，出生地西藏也不是「自古以來」的中國領土，是外國。連《明報》集團旗下的《亞洲週刊》列表中也沒有達賴的名字！到底大家心中視西藏為甚麼地方？十分明白。
一塊照妖鏡，照出那些可恥的傳媒，所謂的堅持領土完整，全部是虛妄，比「華人之光」四字更甚。何以沒有一位生於中國、成就於中國的諾獎得主？單看處理「華人」二字的方法，就知道了。
